Exoplanetas potencialmente habitables (ACTUALIZADO)

Esta página permanente del blog irá actualizándose a medida que vayan aumentando los exoplanetas potencialmente habitables descubiertos. La fuente de los datos es la página del Planetary Habitability Laboratory (PHL). Los planetas mostrados en el gráfico son los ya confirmados. Más abajo se inserta otra tabla con los que quedan pendientes de confirmar.

ACTUALIZACION A 26/4/2013

HEC_All_Confirmed

Hacer clic para ampliar

El gráfico muestra la representación artística de cada planeta a escala con la Tierra,representada en la parte superior derecha. Están ordenados a través de el Earth Similarity Index (ESI), situado debajo del nombre, una medida de similitud con nuestro planeta que va desde cero hasta uno, siendo uno un valor idéntico al terrestre. En general, exoplanetas con valores ESI sobre 0.5 pueden ser potencialmente habitables, al menos con vida microbiana, los planetas con valores mayores a 0.8 podrían ser más parecidos a la Tierra soportando vida más compleja.

20130428-214418.jpg

Fuente: Planetary Habitabilty Laboratory (PHL)

Actualización a 18/4/2014

20140418-122704.jpg

La lista ha crecido considerablemente, si os fijáis el número 17 es Kepler 186-f, el recién descubierto “gemelo” de la Tierra.

24 comentarios el “Exoplanetas potencialmente habitables (ACTUALIZADO)

  1. Si hubiese seres inteligentes en un exoplaneta, digamos kepler 62 y estos, nos estubieran observando , con telescopios avanzados desde luego, que les permitiera observar nuestra vida , diaria , que verian , uestro futuro, nuestro pasado o nuestro presente.

    • Hola Ricardo , gran paradoja la que propones , si ellos digamos hipotéticamente vieran en el mismo instante que un observador aqui en la tierra y que dicho planeta esté a digamos 100 añoz luz de distancia es muy confuso determinar cuál es el presente , pasado o futuro de dicha paradoja algo que regularmente pienso y me es difícil de imaginar esta singularidad del tiempo y espacio

    • Verían nuestro pasado dado que la luz que les llega reflejada por nuestro planeta tiene que recorrer grandes distancias. Si el planeta que comentas estaría, por ejemplo, a 100 años luz y nos estarían observando verían nuestro planeta como era hace 100 años.
      Por poner un ejemplo mas sencillo y cercano, nosotros cuando vemos el sol desde la tierra lo estamos viendo como era hace 8 minutos aproximadamente dado que la luz que emite el sol tarda ese tiempo en llegar hasta nosotros.

      • No creo que vean nuestro pasado, dado que al nosotro ver el Sol es una imagen que estamos viendo en el presente y esa imagen esta en el presente, fisicamente el calor del Sol si nos llega en 8 minutos, pero la imagen que vemos es al momento, entonces cuando se estan tomando fotos de los planetas estamos viendo el presente y no el pasado. es como los rayos de una tormneta, vemos cuando se origina el rayo pero el sonido tarda segundos en llegara nuestros oidos, la imagen la vemos al presente pero el sonido ya es pasado. no se si me explique?

        saludos

      • En el caso como mencionas, en lo personal estoy de acuerdo a que están viendo el pasado, se supone que la imagen a la que te refieres está hecho también de luz, y la luz tiene una velocidad, que aunque sea la más rápida del universo hasta ahora conocido, tardará en llegar al punto de donde estás observando. Haz el supuesto que ahora mismo sucediera una supernova, su luz igual tardará en llegar, no verás al instante lo que sucede, tendrás que esperar a que la luz haga todo el recorrido desde ese punto hasta acá, una vez que haya recorrido ese espacio recién podrás verlo.

  2. Amigo Ricardo Guerrero: Yo pienso que verían nuestro pasado. Si estan por ejemplo a 50 años luz, verán la tierra como era hace 50 años.
    Cordial saludo

  3. Creo que años luz no es lo mismo que años en imagen.. no es lo mismo ver una imagen que esta a 50 años luz.. creo que la velocidad de las dos cosas no son la misma..

  4. Estarán viendo nuestro pasado, al igual que nosotros cuando miramos a las estrellas, es decir, una estrella que este a 1000 años luz de nosotros, realmente lo que estamos viendo es como era la estrella hace 1000 años. Así, telescopios como el Huble, Kepler y otros, están ‘mirando’ hacia estrellas muy lejanas, tan lejanas, que son las primeras estrellas que se formaron en el Big Bang

  5. Rodrigo urunaga, Velocidad de la luz… velocidad de la luz.
    Como crees que llegan las imágenes a tu retina o a un sensor fotosensible-imagen??
    ay ay ay

    Nosotros veriamos su pasado y ellos el nuestro, no obstante, no tenemos esos telescopios extra avanzados… :(

    • Exactamente, exactamente ;) Estaba a punto de responderle a Rodrigo y otros que han dicho que la luz y la imagen no es lo mismo que lo que llamamos “imagen” no es más que la interpretación que da nuestro cerebro a la luz reflejada por los objetos cuando ésta llega a nuestros ojos.

      En esencia, vemos el Sol cuando la luz que emite llega a nuestros ojos, con lo cual vemos el Sol como era hace 8 minutos, no como es ahora. Si un planeta está 1000 años luz, vemos la luz reflejada por ese planeta hace 1000 años, no vemos como es ahora, sino como era hace mil años.

      Lo que pasa es que es un hecho que puede parecer contraintuitivo porque choca con nuestra experiencia cotidiana. Tenemos la sensación de ver los objetos en el presente, aunque no sea verdad. La luz viaja en el vacío a 299,792,458 m/s, y en el aire a un 99.97 % de esa velocidad es decir a 299,702,520.2626 m/s. Llamemos “a” a la última cifra. Si un objeto está a un metro, vemos la luz reflejada por ese objeto hace 1/a segundos, es decir, hace 3.34 x 10^-13 segundos (0.000000000000334 s). Prácticamente lo vemos en el presente, porque barajamos distancias muy cortas y la luz viaja muy deprisa. Algo que está a trescientos mil kilómetros es visto por nuestro ojo tal y como era hace un segundo y si manejamos distancias tan inmensas como las que se dan en el espacio es normal que veamos objetos tal y como eran hace 1000, diez mil o un millón de años.

      Por lo tanto no es que no veamos el Sol o un exoplaneta en el presente, es que no vemos nada en el presente, pero a las distancias que manejamos en la Tierra, ese retraso es inapreciable y tenemos la sensación de que efectivamente vemos las cosas “ahora”.

  6. Un observado que estuviera a 100 años luz de nosotros estaría viendo la luz que emitió nuestro planeta hace 100 años.

    El sol, como muy bien habéis dicho, está a 8 minutos-luz de nosotros -los segundos exactos depende del momento del año-, y debido a eso vemos amanecer 8 minutos MÁS TARDE, el sol ya pasó por la línea del horizonte hace 8 minutos, pero la luz nos llega con un retraso de 8 minutos. De la misma manera, cuando estamos viendo una bonita puesta de sol, el sol YA SE HA ESCONDIDO, realmente estamos viendo el movimiento del sol con un desfase de 8 minutos.

    Por la noche cuando vemos las estrellas -todas las que vemos están en nuestra galaxia, la Vía Láctea-, las estamos viendo en millones de diferentes momentos, la estrella que está a 200 años-luz la vemos como era y donde estaba hace 200 años, y la que está a 3.000 años-luz la vemos como era y donde estaba hace 3.000 años. ¡¡Hasta ese punto es irreal, fascinante y sugestivo lo que vemos!!. Saludos

  7. Es muy buena pregunta ya que segun vemos el sol tal y como era hace 8 minutos pero es ridikulo desir supongamos q vieran a los habitantes del planeta es ridikulo decir q vieran lo que nuestros abuelos bisabuelos o tatarabuelos hicieron hace 100 anos por decirlo asi si estuvieran a 100 anos luz asi ke yo no creo q en tiempo real pueda verse el pasado en accion

  8. Si tuvieran la técnica necesaria para mirarnos en detalle, para nada es ridículo que nos vean hace 100 años. De hecho lo que verían es la luz que salió de aquí hace cien años, y esa luz reflejaba…la sociedad y civilizaciones tal y como estaban hace 100 años. Es decir, verían a nuestros bisabuelos caminar y hacer sus cosas rutinarias. No es para nada ridículo. Es un Hecho.

    Luego lo de ver amanecer 8 min más tarde no es cierto. Si es cierto que vemos el sol cómo estaba hace 8 minutos pero no que amanece 8 minutos mas tarde. Esto se debe a que es la tierra la que rota y no el sol el que se mueve, de tal manera que cuando rota para ponerse cara al sol YA está llegando luz proveniente del sol, la que salió hace 8 minutos. Lo mismo para el anochecer.
    No vemos el sol (con respecto al horizonte) donde estaba realmente hace 8 minutos, sino su luz de hace 8 minutos.

  9. Vaya nivel para estar metidos en estos menesteres, será necesario volver a la escuela para alguno de vosotros? o quizás es una nueva filosofía de existencia que desconozco?

  10. Fiche simplemente lo que vemos esta ahi para nosotros en ese momento y punto en tiempo y en espacio no hay que darle la vuelta ok

  11. Querido Ricardo, para ver la vida cotidiana de un planeta a 100 años luz,con un supuesto telescopio, seria imposible…La luz que se refleja en las lentes del telescopio,viaja a 300000 km/s,dada la distancia …tarda 100 años en llegar,se vería el pasado hace 100 años. Para que se pudiera ver la actualidad en un planeta a 100 años luz, la misma tendría que viajar 100 veces mas rápido…cosa imposible,pero sucederia otra paradoja…se verían cosas y echos del futuro ,dentro de 100 años! Y para la luz seria como haber viajado al pasado! O sea..la luz que reflecta en las lentes del telescopio traen imágenes del futuro del planeta situada a 100 años luz!Veríamos el futuro! Cualquier cosa que pueda viajar ,en teoría,mas rápido que la luz,viaja hacia el pasado.Claro..todo esto es imposible! Pero hay una cosa…algo pesado,algo enorme,algo tremenda mente enorme…que puesto a mitad del camino entro nuestro planeta y el supuesto planeta lejano,deformaría el tejido del espacio-tiempo con su masa fabulosa,creando una lente gravitational…de esta manera,y dependiendo de la masa de tal objeto podríamos ver cosas y echos en el supuesto planeta que sucedieron ..hace 20 años,por ejemplo! Cosa imposible,algo tan pesado,tan enorme, a 50 años luz entre los 2 planetas…….seria un Quasar! Nada no puede existir tan cerca de un Quasar..nada! Y los comentarios sobre la puesta del sol y todo el rollo..! E pur si mouve! (Galileo Galilei)

  12. Y ahora yo pregunto. Estáis hablando de si tuvieran un telescopio lo suficientemente potente como para vernos en detalle. Vamos a decir que lo tenemos nosotros. Digamos que con ese telescopio somos capaces de ver en detalle como si fuera el google earth una distancia de 100 años luz. Claro, estamos a 100 años luz del planeta en cuestión, pero el telescopio tiene un aumento de 100 años luz, por lo cual no estaríamos viendo el pasado, si no el presente, ya que el telescopio nos situaría a una distancia como si estuviéramos allí mismo. ¿No?

  13. Rotundamente no Dani. Un telescopio funciona, sea del tipo que sea, captando la mayor luz posible y concentrándola en un punto, que es por donde miramos, de esta forma vemos muy detallado la luz de ese punto cuanto mas luz seamos capaces de acumular en ese punto (de ahí a los espejos tan grandes que se utilizan hoy en día en los telescopios profesionales). Es decir, lo que se ve por el telescopio es la luz que ha llegado hasta aquí ampliada. El telescopio no se adelanta a la luz, eso es imposible.

  14. He leído algunos comentarios por encima pero en definitiva ,es Imposible, el que sean habitables, no sabemos si aun están hay, el hombre para que llegue a viajar a la velocidad de la luz falta un rato, creo que lo mas sensato,es empezar por habitar los que tenemos en nuestro sistema y los hay, y mas de uno.

  15. Pongamos el supuesto que uno de esos planetas explota; entonces, según la teoría de que vemos en pasado, no podríamos enterarnos hasta hace muchísimo tiempo que ese planeta ya no existe. ¿No creen que una teoría poco creíble?
    Cuando algún sucede algún hecho importante, (por ejemplo: una catástrofe), todo el mundo se entera a la vez. Se va informando en el momento de lo que está sucediendo en ese mismo instante; ya sea que vivas en un sitio u otro.
    Lo que pretendo exponer es que pese a que estemos a 100 años luz, creo que vemos una imagen actual de dicho planeta; ya que acercamos la imagen a nosotros.

  16. lA VERDAD QUE NO PUEDO LLEGAR A ENTENDER CÓMO ALGUNOS ESTÁN ESCRIBIENDO LAS BARBARIDADES QUE ESTÁN ESCRIBIENDO. “Cuando algún sucede algún hecho importante, (por ejemplo: una catástrofe), todo el mundo se entera a la vez”.
    LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES LA QUE ES Y LOS ACONTECIMIENTOS DE LOS QUE HABLAS SUCEDEN DENTRO DE ESTE RANGO DE VELOCIDAD, SI SUCEDEN CERCA DE NOSOTROS, NOS ENTERAREMOS A LA VEZ, COMO DICES Y ADEMÁS CASI INMEDIATAMENTE, PERO SI SUCEDEN A 1000 AÑOS LUZ DE DISTANCIA PUES NOS ENTERAREMOS DENTRO DE 1000 AÑOS Y TODOS A LA VEZ. POR FAVOR, LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD ESTÁ MÁS QUE DEMOSTRADA. yO RESPETO A TODO EL MUNDO Y TODAS LAS OPINIONES SON RESPETABLES, PERO POR FAVOR, NO PORFÍEN A QUIENES CONOCEN EL TEMA Y SE LOS ESTÁ EXPLICANDO, SI DUDAN, INFÓRMENSE, ESTUDIEN Y REFLEXIONEN.

  17. jaja mira que yo me paso con mis teorias, pero aqui se esta desafiando a la ciencia demostrable, no a la teorica, cuidao.

    Han explicado perfectamente como funciona, dando calculos matematicos,

    Cito: “La luz viaja en el vacío a 299,792,458 m/s, y en el aire a un 99.97 % de esa velocidad es decir a 299,702,520.2626 m/s. Llamemos “a” a la última cifra. Si un objeto está a un metro, vemos la luz reflejada por ese objeto hace 1/a segundos, es decir, hace 3.34 x 10^-13 segundos (0.000000000000334 s).”

    Muy buen ejemplo por cierto. Aunque muy recientemente se ha barajado la posibilidad de que esta velocidad llegue a ser frenada muchisimo por gases y elementos que puedan haber vagando por el espacio entre el punto A y el B. Esos 1000 años de distancia pueden convertirse en 1000 años de recorrido de la luz + 200 años que le cueste en traspasar estos elementos(por ejemplo).

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s